Вопрос о трансплантации органов является сравнительно молодой правовой проблемой. Для многих людей трансплантация органов их ушедших близких – психологический шок. Однако отношение кардинально меняется, если пересадка органов необходима вам или вашим близким.
В конце XX века по всему миру назрела проблема, связанная с осуществлением согласия на трансплантацию органов.
Существуют две презумпции, связанные с разрешением выемки органов:
- Презумпция согласия. Если неизвестно, что человек запретил изъятие или его родственники запретили изъятие органов мертвого, то считается, что согласие есть.
- Презумпция несогласия. Пока согласие прямо не выражено, считается, что органы изымать нельзя.
В России в 1992 году был принят закон, закрепляющий презумпцию согласия. С правовой точки зрения это очень сложный вопрос. По всему миру закреплено базовое право достоинства личности. Оно обладает абсолютным характером – ничто не может быть основание для его умаления. Таким образом, возникает коллизия презумпции согласия и права на достоинство личности.
В соответствии с презумпцией согласия, каждый гражданин по умолчанию согласен на донорство. Только если при жизни человек выразил письменное несогласие на выемку органов, считается, что производить изъятие у него нельзя. В этом ключе возникает еще одна проблема – нет никакого регистра отказов на изъятие органов. То есть либо носить отказ с собой всегда и везде, либо никто из медицинских работников не узнает о наличии такого отказа. Отсутствие единого регистра ставит противников трансплантации в неравное правовое положение, поскольку они не могут полноценно использовать право на отказ.
В связи с презумпцией согласия возникает множество проблем, связанных с гуманностью. Отказавшись от донорства, могут ли люди рассчитывать на то, что в случае необходимости им будет пересажен орган? Возникает проблема солидарности. Гуманно ли изымать органы у человека, если это противоречит его вероисповеданию или вероисповеданию его родственников?
Более того, органы могут изымать у человека, не уведомив при этом родственников.
Это право медицинских работников подтвердил Конституционный Суд РФ. Позиция суда заключалась в том, что при установлении презумпции несогласия донорство станет практически невозможным, пересадка органов и тканей застопориться. Было бы глупо игнорировать новейшие достижения в области медицины.
Но проблема остается. О презумпции согласия людям становится известно, только если они или их родственники попадают в такую ситуацию. Ни в школе, ни в каких-либо других образовательных учреждениях об этом не говорят. Низкий уровень правовой культуры населения приводит к тому, что такие жизненно важные аспекты жизни попросту не освещаются.
Также стоит сказать, что для большинства граждан изъятие органов с этической и моральной стороны неприемлемо. Но в итоге государство идет по пути наименьшего сопротивления и позволяет оставлять родственников погибшего в неведении об изъятии органов их близкого человека.
Беря во внимание то, что донорство в настоящее время – очень перспективная область медицины, нельзя оставлять правовое регулирование данной сферы на таком посредственном уровне. Законодательство о трансплантации органов и тканей требует основательного реформирования. Даже при сохранении презумпции согласия необходимо учесть права отказавшихся от донорства граждан, а также моральную и этическую подоплеку убеждений жителей России.